Современное строительство интенсивно развивается в направлении все большего использования светопрозрачных ограждающих конструкций. В архитектуре появились такие понятия, как «помещение под стеклом», «дом под стеклом», «здания биоархитектуры», в которых остекление наружных ограждений достигает 100 %.

Посмотрите на многоэтажные здания на Новом Арбате в Москве, Дом музыки и гостиницу у Павелецкого вокзала (рис. 1), строящийся комплекс высотных зданий Москва-Сити, в которых площадь остекления является существенно доминирующей в ограждающих конструкциях. Эти здания прекрасно выглядят в ночное время и, безусловно, являются архитектурным украшением ночного города. Но редко кто задумывается о том, что окно как светопрозрачный элемент наружной ограждающей конструкции здания выполняет свою роль в дневное время, а в ночное время представляет собой конструкцию с существенно пониженной теплозащитой с большими теплопотерями.

Вид на Дом музыки и гостиницу Swissotel Красные Холмы, Москва

Проблему повышения теплозащиты окон в ночное время можно решить, если рассмотреть окно как конструкцию, обладающую переменной теплозащитой в зависимости от времени суток, т. е. в зависимости от дневного и ночного периодов времени. В качестве средства повышения теплозащитных качеств остекленных конструкций можно использовать межстекольные экраны, выполненные из эффективных теплоизоляционных материалов. Конструктивное решение в упрощенном исполнении выглядит следующим образом: верхняя часть экрана крепится к подвижному барабану, находящемуся между переплетами. Подъем и опускание экрана (на ночь, а в общественных зданиях – на период нерабочего времени) осуществляется посредством барабана, снабженного механическим или электрическим приводом. 

С целью выявления эффективности применения теплозащитных экранов и теплоотражающих стекол были проведены натурные испытания оборудованных этими устройствами окон и балконных дверей жилых домов г. Норильска в зимних условиях эксплуатации [1]. 

Испытания проводились в двух смежных помещениях с одинаковой планировкой и ориентацией, равными параметрами теплового и воздушного режима и сопротивлением воздухопроницанию заполнения световых проемов с двойным остеклением в деревянных переплетах. Внутренние поверхности стен были окрашены известковым раствором одного цвета. Остекление в одном помещении было обычным, световые проемы другого были оборудованы сначала теплозащитными экранами, затем – теплоотражающим стеклом. Температура на поверхности стекол и экранов, а также в межстекольном пространстве измерялась с помощью медь-константановых термопар, устанавливаемых в пяти сечениях по высоте остекления; тепловые потоки определялись тепломерами на внутренней поверхности стекол в тех же сечениях и на обвязке переплетов. 

В качестве теплозащитных экранов (размером на всю площадь межстекольного пространства) применялись штора из поролона толщиной 10 мм с термическим сопротивлением Rк = 0,20 м2•°С/Вт, штора из двухслойной синтетической пленки с герметической воздушной прослойкой в 10 мм и Rк = 0,14 м2•°С/Вт, а также жалюзи из пенопласта толщиной 10 мм, Rк = 0,27 м2•°С/Вт. 

Теплоотражающее стекло представляет собой обычное стекло, на одну поверхность которого нанесено пленочное покрытие, состоящее из двуокиси олова с добавкой фтора и азота; коэффициент пропускания световых лучей такого стекла на 7–10 % ниже, чем обычного, а механическая прочность пленки выше, чем прочность стекла. Теплоотражающее стекло устанавливается во внутренних переплетах поверхностью с пленкой, обращенной в межстекольное пространство. 

Анализ теплотехнических характеристик окна, полученных в результате исследований, показывает, что сопротивление теплопередаче (Rо) окна с теплозащитными экранами в среднем в 1,6 раза больше, чем окна без экрана; значения Rо окон и балконных дверей с теплоотражающими стеклами на 40 % выше, чем окон и дверей с обычными стеклами. Таким образом, устройство теплозащитных экранов позволяет снизить в среднем на 50 % (в зависимости от материала экрана) теплопотери через светопроемы за счет увеличения сопротивления теплопередаче заполнения, а применение теплоотражающего стекла способствует снижению теплопотерь через заполнения проемов примерно на 30 % (без учета воздухопроницаемости). Данные исследований (табл. 2) показывают также, что теплозащитные качества двойного остекления в раздельных переплетах с теплозащитными экранами или с теплоотражающим стеклом выше, чем тройного с обычным стеклом (Rо тройного остекления составляет 0,52 м2•°С/Вт). 

Данные исследований теплозащитных качеств двойного остекления 

Расчет эффективности применения заполнений светопроемов с повышенной теплозащитой показал, что при устройстве экранов теплопотери зданий снижаются на 7–11 %, а при использовании теплоотражающих стекол – в среднем на 9 % (рис. 2). Приведенные затраты на заполнение светопроемов с повышенной теплозащитой на 2–9 % меньше, чем затраты при тройном остеклении. 

Рисунок 2. 

Графики сравнительных теплопотерь через окно с различными теплозащитными экранами

Опубликовано в журнале Энергосбережение №1/2008
Источник: www.abok.ru