1 Фев 2011
Ермак С.Ю., Гвоздева М.А.,Сафина Л.М., ФГУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России
Уровень энергопотребления в России один из самых высоких в мире. Внедрение энергосберегающих ламп, по оценкам экспертов, станет одним из первых шагов на пути его снижения. Эти лампы отличаются низким потреблением энергии по сравнению с лампами накаливания, которые обычно используются в быту. Однако население отнеслось к подобному нововведению противоречиво. По данным исследований ВЦИОМ на начало 2010 года, каждый второй россиянин считает недопустимым законодательный запрет властей на производство и продажу ламп накаливания (49%)[1]. Кроме того, после введения запрета на производство и продажу ламп накаливания каждый пятый россиянин планирует продолжать использовать именно «лампы Ильича», закупив их впрок (21%).
Главной причиной выбора населением ламп накаливания является их дешевизна (цена от 6 до 35 руб.). Другой аргумент – привычка и простота использования. К новинкам на рынке электрических источников света население относится настороженно. По данным ВЦИОМ, каждый пятый не поддерживает переход на энергосберегающие лампы (КЛЛ) из-за вреда для здоровья (содержание ртути). Отмечается также плохое качество этих ламп (короткий срок использования), низкий уровень «потребительских характеристик» (например, тусклое освещение) и нерешенная проблема утилизации. О низкой степени информированности россиян в отношении энергосберегающих ламп свидетельствует тот факт, что каждый десятый россиянин не видит их отличий от ламп накаливания. Такая позиция является барьером на пути адекватного восприятия государственной политики.
Между тем, технологическая и экономическая неэффективность ламп накаливания давно доказана. КПД привычной для населения лампы составляет всего 2%. Соответственно, большая часть энергии не преобразуются в свет, а уходит в тепло.
Появление компактных люминесцентных (КЛЛ) и светодиодных ламп стало решением проблемы высокого расхода электроэнергии. Их существенное преимущество перед лампами накаливания - низкое энергопотребление при аналогичном световом потоке: до 5 раз меньше энергии потребляют КЛЛ и до 10 раз меньше – светодиоды[2].
Энергосберегающие лампы: за и против
Рассмотрим плюсы и минусы компактных люминесцентных ламп. По сути, КЛЛ - это аналог офисной «трубки дневного света», свернутой в спираль или змейку. Она наполнена парами ртути, а на ее стенки нанесен люминофор. Пары ртути под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолет. Он в свою очередь заставляет светиться нанесенный на стенки трубки люминофор. Классификация энергосберегающих ламп обусловлена их составляющими частями: цоколь, электронная пускорегулирующая аппаратура (ЭПРА), люминесцентная лампа или колба. Для бытовых целей КЛЛ выпускаются мощностью от 5 до 30 Ватт. В отличие от лампы накаливания, люминесцентная нагревается значительно меньше, поэтому с таким же световым потоком расходует примерно в 5 раз меньше электроэнергии.
Энергосберегающая лампа имеет ряд других преимуществ. А именно:
- различная цветовая гамма (мягкий белый, дневной, холодный белый);
- большой срок службы (от 6000 до 25000 часов, что в 6-25 раз больше срока службы лампы накаливания);
- выделение гораздо меньшего тепла, что позволяет использовать их в светильниках с ограничением уровня температуры.
Среди недостатков компактных люминесцентных ламп можно выделить следующие:
- фаза разогрева - до 2 минут;
- встречается мерцание, утомляющее глаз;
- срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, энергосберегающие лампы довольно чувствительны к частому включению и выключению;
- содержание, пусть и в малых количествах, ртути и фосфора;
- проблема утилизации;
- относительно высокая цена (90 – 500 рублей).
Что такое светодиоды и чем они хороши?
Перечисленных недостатков лишены светодиодные лампы, которые на данный момент являются самыми передовыми в мире. Они способны преобразовывать электрическую энергию в световую с КПД, превосходящим КПД как ламп накаливания, так и компактных люминесцентных. Именно поэтому специалисты рассматривают КЛЛ как промежуточный этап при переходе к более энергоэффективным источникам света.
Однако в настоящее время повсеместному внедрению светодиодов препятствует их высокая цена. Это единственный минус.
Среди длинного списка преимуществ можно выделить:
- срок службы, измеряемый десятилетиями;
- отсутствие компонентов, вредных для окружающей среды (ртуть и др.), в отличие от КЛЛ;
- высокая механическая прочность, вибростойкость (отсутствие нити накаливания и иных чувствительных составляющих);
- моментальное включение светодиодов после подачи на них напряжения дает возможность включать и выключать их практически с неограниченно большой частотой;
- новейшие достижения в технологии изготовления светодиодов позволяют получать все цвета видимого спектра;
- компактность, малые размеры и масса светодиодов позволяют встраивать их в стены, полы или потолки, или применять практически в любых конструкциях и архитектурных сооружениях;
- легко достижимы динамические эффекты освещения, создаваемые за счет возможности с помощью светодиодов организовывать освещение с изменяемой яркостью и цветностью.
Как уже было сказано, главный и практически единственный выявленный недостаток светодиодных ламп для потребителя - их высокая стоимость. Сейчас стоимость такой лампы мощностью 10 Вт (аналог лампы накаливания в 100 Вт), цоколем Е27, по форме напоминающей «лампу Ильича», стартует от 1500 рублей.
Что предлагает российский рынок энергосберегающих ламп
На российском потребительском рынке в настоящее время 26% занимают КЛЛ, 2% – светодиодные , 72% - лампы накаливания (по состоянию на 2009 г., по данным Департамента системного анализа и стратегического планирования Минпромторга России).
Российские супермаркеты предлагают энергосберегающие лампы 40 производителей, например, Siemens, Osram, BLV, Philips Lighting, General Electric, Camelion, Comtech Duralamp, Ecola, EMS, Wolta. Однако лидеров только три - Osram, Philips, General Electric. Среди российских марок наиболее известными являются «Старт», Калашниковский электроламповый завод, «Космос», «Лисма», «Аладин».
Как уже отмечалось ранее, диапазон цен на данную продукцию широкий. Стоимость варьируется в зависимости от фирмы-производителя, технических характеристик, дизайна, ценовой политики магазина. Для среднего потребителя цена обычной бытовой КЛЛ мощностью 20 Вт (аналог ЛН мощностью 100 Вт) и цоколем Е27 составляет сейчас порядка 100-200 рублей.
Экономное освещение. Расчет экономии электроэнергии при использовании энергосберегающих ламп
Непривычно высокая для российского потребителя стоимость энергосберегающих ламп настраивает покупателя на скептический лад. Тем не менее, их выгоду при использовании по сравнению с лампами накаливания можно проследить в нехитрых подсчетах.
Рассмотрим среднестатистическую 2-х комнатную квартиру вторичного фонда жилья с совмещенным санузлом (42кв.м.) г. Москвы. Предположим, в данной квартире проживает семья из трех человек: отец, мать, ребенок школьного возраста. В зимний период в прихожей лампа горит 1 час в сутки, в ванной комнате - 1,5 часа в сутки, на кухне - 3 часа в сутки, в спальне – 5 ламп по 3 часа в сутки, в гостиной - 5 ламп по 6 часов в сутки. Т.е. всего используется 13 ламп. При расчетах будем полагаться на то, что средняя стоимость лампы накаливания 100 Вт - 20 руб., а равной ей по светопередаче компактной люминесцентной лампы 20 Вт - 200 руб. Усредненный тариф на электроэнергию в Москве в 2010г. – 3,38 руб. за кВт час.
При помощи «Калькулятора расчета эффективности применения энергосберегающих ламп», представленном на портале «Энергоэффективная Россия» произведем расчет:
Таблица 1
|
Тип помещения |
Площадь, м |
Количество ламп, шт. |
Время работы лампы, часы |
Лампа накаливания 100 Вт (цена за освещение в год, руб.) |
Лампа энергосберегающая 20 Вт (цена за освещение в год, руб.) |
Экономия рублей в год (при тарифе 3,38 руб. за кВт/час) |
|
| ||||||
|
Спальня |
12 |
5 |
3 |
1 862 |
507 |
4 560 руб. |
|
Гостиная |
18 |
5 |
6 |
3 723 |
1 014 | |
|
Санузел |
4 |
1 |
1,5 |
186 |
51 | |
|
Кухня |
6 |
1 |
3 |
372 |
101 | |
|
Прихожая |
2 |
1 |
1 |
124 |
34 | |
|
Итого: |
42 |
13 |
|
6 267 |
1 707 | |
Итак:
- экономия материальных средств в год - 4 560 руб.;
- экономия электроэнергии - 1 434 кВт/час
- снижение выброса углекислого газа от замены ламп – 885 кг (к сведению: для его переработки и поглощения СО₂ потребуется посадить 35 деревьев).
При расчетах с аналогичными исходными данными в Новосибирской области при покупке энергосберегающих ламп семья может сэкономить около 3 000 рублей в год (с учетом усредненного тарифа на электроэнергию в регионе – 2,29 рублей за кВт/час).
В Камчатском крае экономия семейного бюджета может составить 6 285 рублей в год (при усредненном тарифе 4,55 рублей за кВт/час).
Экономия денежных средств рядовых потребителей энергии очевидна. Правда, при этом процессе каждый россиянин будет вынужден понести единовременные расходы. В целом, по оценкам Правительства РФ, переход на энергосберегающие лампы обойдется стране в 100 млрд. руб. Расход электроэнергии на освещение понизится с 25-30% до 15%. Такие сокращения повлекут за собой в перспективе позитивный экономический и социальный эффект.
На пути реализации проекта по замене обычных ламп на энергосберегающие в России существует ряд препятствий:
- низкая информированность населения РФ об энергосберегающих технологиях (в частности, о лампах);
- высокая стоимость энергосберегающих ламп: люминесцентных, и, в особенности, светодиодных, которые превосходят по качеству все существующие аналоги, но дороже их в десятки раз;
- отсутствие должного контроля над российским рынком энергосберегающих ламп (в настоящее время наблюдается высокий процент некачественной продукции);
- отсутствие практики утилизации отработавших компактных люминесцентных ламп: КЛЛ должны отделяться от бытового мусора из-за содержания ртути.
По мнению производителей и экспертов в области энергоэффективного освещения, налаживание механизмов контроля качества ввозимых энергосберегающих ламп позволит установить порядок в этом секторе рынка, способствуя повышению качества продукции. А решение проблем утилизации «отработавших» ламп снимет страхи населения по поводу их «вредности». Такие действия будут способствовать повышению доверия потребителей к новым технологиям. В ближайшие несколько лет будет реализована в рамках национального приоритетного проекта «Энергосбережение и повышение энергоэффективности».
1. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 26-27 декабря 2009 года. Опрошены 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4% (http://wciom.ru/index.php?id=195&uid=13104).
2. Основано на: Технологическая дорожная карта "Использование нанотехнологий в производстве светодиодов" (карта разработана в соответствии с контрактом ГК «Роснанотех» с ГУ - ВШЭ №111 от 25.04.2008).
Начало активности (дата): 01.02.2011
